Estimado Salvador y amigos del PPC.
De lo que estoy plenamente seguro es sobre el carácter plebiscitario de las elecciones presidenciales y congresales del 2011. Esto me hace recordar el épico episodio de los "Trece de la Isla del Gallo” (Septiembre de 1527), una suerte de “punto de quiebre”, como tantos que hemos tenido en la historia de nuestra nación: unos para bien y otros para sumir en la más absoluta tragedia a nuestro pueblo, a nosotros, los ciudadanos.
El carácter plebiscitario de las elecciones del 2011 consiste en que los peruanos y peruanas deberemos escoger entre la consolidación del camino hacia la modernidad y ser capaces de insertarnos de una manera inteligente y beneficiosa en el marco de la globalización, ó simplemente definirnos por el conocido camino de la “autarquía” y de torpes fórmulas populistas.
En este marco de ideas, debo denunciar la falta de una eficiente gestión pública de la administración aprista y la falta de velocidad en la concreción de logros tangibles a favor de los ciudadanos. ¿Por qué digo esto? : simplemente porque indebidamente se ha presentado a la opinión públicas la idea de que “el APRA esta ejecutando el Plan de Gobierno del PPC y/o de Unidad Nacional”, o que es muy difícil hacer oposición a un gobierno que “está en nuestra línea”. Siempre he estado en contra de esta corta y miope posición. ¿Quién de nuestros congresistas ha sido capaz de liderar una efectiva e inteligente oposición?, ¿Quién ha sido capaz de liderar una efectiva corriente de pensamiento u opinión constructiva de oposición democrática?.
El APRA ha entrado a gobernar sin un serio plan de gobierno. Se han tomado un año para “entender la cosa pública” (espero que hayan pasado la etapa de la “curva de aprendizaje”) y siguen con los famosos “fuegos artificiales”: ¿Qué contenido serio tiene “Sierra Exportadora”, el rimbombante programa “Crecer”, el pregonado programa “Mi Empresa” (entre otros)?. ¿Qué pasó con la Reforma del Estado mediante la cual efectivamente la gestión pública esté al servicio del ciudadano?, ¿Alguien conoce la “Agenda Interna para el TLC”?.........
Como partido no hemos sido capaces de ser “la piedra en el zapato” de este gobierno, no hemos tenido la suficiencia técnica y política para liderar una tarea de seguimiento y monitoreo de las acciones del gobierno aprista y “acelerarle el paso”. Nuevamente:¿Dónde estuvieron nuestros congresistas?.
¿Por qué llamo la atención en este tema?. Si seguimos con que el APRA esta “aplicando nuestro plan de gobierno”, y dada la ineficiente gerencia pública y falta de profundidad y claridad en las reformas requeridas de parte de este gobierno, simplemente el evidente desgaste (y lamentablemente "bien" ganado) del gobierno aprista afectará directamente a la fórmula que pueda presentar el PPC en el 2011, pues se argumentará políticamente “que el modelo neoliberal del APRA fracasó y lo que el PPC representa es mas de lo mismo”. ¿Quién gana con este “pegajoso” argumento?: los "Ollanta Humala", los “Palomino”, los “Huaynalaya”, los “Hernán Fuentes”.......
Es por ello que el equipo que legítimamente pretenda liderar los destinos del PPC a partir del próximo Congreso partidario debe tener una clara línea y tarea de oposición responsable respecto a este timorato e ineficiente gobierno aprista. Si seguimos “bailando la Marsellesa” acabaremos por sepultar al PPC. Peor aun, habríamos confundido al electorado peruano dejando que peligrosamente pueda inclinarse el 2011 por “dar un paso al vacío” , tratando de buscar falsas soluciones que tan solo se resumen en ignorantes atajos en un mar de frustraciones sociales.
Es por ello que - como ya lo he manifestado anteriormente - debemos exigir un debate alturado entre los equipos postulantes a liderar el PPC antes del Congreso del Partido. Un punto en concreto es definirnos sobre el futuro de la Alianza Unidad Nacional y bajo qué perspectivas debemos plantear nuevos socios estratégicos, fundamentalmente a nivel regional.
Repito, nos estamos jugando nuestra vigencia política. Depende de lo que hagamos desde ahora (a pesar del tiempo perdido) hasta el 2010 y 2011 para poder pretender lograr el gobierno nacional. Saludos,
Ricardo Pérez Luyo
Salvador Heresi <> wrote:
Estimado Willy:
Gracias por mencionarme. No tengo ningún deseo de cargo partidario en el corto plazo. Eres inmerecidamente generoso conmigo al considerarme dentro de los que quieren liderar el partido. La verdad que nos estoy haciendo nada para ser Presidente del PPC.
El argumento planteado me resulta sorpresivo y sorprendente. Si Lourdes no va a la Presidencia como se ha señalado. Más que las personas importa que se va hacer. Claudia Cantella tiene inmensa razón cuando señala la necesidad de un debate interno.
Creo que hay que proponer los siguientes temas:
1.- Proyecto de Partido. Objetivos y Estrategias. (Doctrina, Organización, Plan de Gobierno y Acción Política).
2.- Equipo de Lideres (quienes van con las cabezas. Los incondicionales y amigos o los más capaces).
3.- Cómo vamos a romper con la imagen de derecha que tenemos. Echándole la culpa a los vecinos y a la prensa o con clara conducta en favor de los más pobres dejando de lado absurdas posiciones proempresariales que resultan vergonzosas porque no tienen el mismo compromiso y énfasis que cuando se trata de los problemas de los maestros, los jubilados y grupos sociales marginados. Romper con los Amicalismos para favorecer, lo que los jóvenes pepecistas proponen como la imprescindible y necesaria meritocracia (o premio y reconocimiento al que trabaja y no al ayayero de turno).
4.- Cómo vamos a enfrentar el reto de Construir un Proyecto Político Democrático para las futuras elecciones municipales y presidenciales.
Vamos con lo nuestro y por lo nuestro sin regalarnos más. Vamos a esperar que nos gane el tiempo y a sacar la cabeza cuando se acerquen las fechas electorales. Por supuesto que debe haber debate y si es público mejor. Que no nos vengan con el asunto de que los temas partidarios se ventilan dentro.
El mejor ejemplo partidario democrático es una lucha democrática abierta a los ojos del país. Y que el Futuro Presidente del partido no espere la bendición del Dr.Bedoya o de Lourdes.
Si no que asuma. Si quiere presidirnos. Debe tener los pantalones o La Falda bien puestos. Por mi parte les digo que estamos atentos al curso de los acontecimientos para definir una posición.
No creo que el Triunfo de Edgardo en Lima signifique que todos los secretarios distritales estan con Raúl incondicionalemnte. Yo creo que lo que viene es muy serio y merece una decisión que sea consecuencia de una evaluación ponderada más alla de los apasionamientos.
Sin embargo, la candidatura de Raúl es muy respetable. Y no hay derecho a que se la maltrate. No debemos olvidar que Raúl siempre estuvo al pie del cañon en los momentos más dificiles. Es un dirigente entregado a nuestra historia partidaria que merece nuestra real respeto. Ahora bien, Willy ha cometido un pequeño lapsus con el nivel de recordación del nombre del Flaco Juan Carlos Eguren quien es un gran dirigente partidario. Bien atrevida y positivamente provocadora la pluma de Willy Quevedo.
Un abrazo,
Salvador Heresi
El día viernes 28 del mes de septiembre, en circunstancias que se encontraba distribuyendo el periódico RIMAC, cuya directora (e) es la periodista Lizet Garay Osorio (militante activa del PPC) el señor Richard Suárez, fue intervenido por elementos del Serenazgo, mantenido secuestrado por seis horas y luego de ser duramente golpeado y requisado 50 ejemplares, fue entregado a la policía sin sostener cargo alguno en su contra. 
Meneame
del.icio.us
Boletín oficial del Comité Distrital del PPC del Rímac; hasta el 25-11-2007
